8 Plattform + Governance · 6 nur Plattform/DWH · 4 nur Governance
Methode. IT-Reifeindex = Mittel aus vier Teilwerten (je 0–5): EA-Reife, Daten-/KI-Reife und Engineering-/DevOps-Reife laut Raster der Lagebilder
sowie Security (Anzahl öffentlich belegter Nachweise ISO 27001, ISMS/CISO, IEC 62443, TISAX, SOC/SIEM/MDR, PSIRT/SBOM, auf 0–5 skaliert). Fehlende Teilwerte werden ausgelassen.
Spalte Daten: Plattform = Databricks, Fabric/Synapse, Snowflake, Datasphere oder BigQuery klar belegt (Technologie-Inventar inkl. starker Indizien aus Inseraten); DWH/BI = SAP BW bzw. BW/4HANA klar belegt; „im Aufbau“ = nur geplant/in Auswahl;
Governance = Data-Governance-Rollen, Datenkatalog, Lineage; Trend = wirtschaftliche Richtung aus Umsatz-/Mitarbeitenden-Reihen, Ergebnis,
Stellen-Momentum, Risiko- und Investitionssignalen (↑ → ↓, „n. b.“ = weniger als zwei harte Datenpunkte, Details analysis/wirtschaft.md); Stammdaten-Gov. = nur Stammdaten (z. B. SAP MDG);
„·K“ = nur auf Konzern-/Gruppenebene belegt; reine Dokumenten-Klassifizierung (Purview-Labels) zählt nicht. Stufen: ab 3,5 fortgeschritten · ab 2,5 etabliert · ab 1,5 im Aufbau · darunter Basis. Technologien: „belegt“ = mindestens eine Aussage mit Konfidenz B, keine Datenanbieter-Schätzung und bei Konzerntöchtern nicht nur im Konzernkontext
(scripts/tech.py). Nur belegte Technologien zählen als Kernsysteme. Alles andere steht je Firma unter „nicht klar belegt“ mit Grund
(Indiz, nur Konzern, Datenanbieter, Schnittstelle/Kunde, Stellenanforderung, Hypothese, geplant). Beide Kategorien sind getrennt wählbar:
„Technologie klar belegt“ und „Technologie vermutet“ (= nicht klar belegt).
OT: OT-Reifeindex (0–5, Konnektivität, MES & Integration, Datennutzung, Organisation), acatech-Stufe und Produkt-Digitalisierung (nur bei Produkten mit Steuerungen) aus dem OT-Bericht; OT-Security nur dort aggregiert; „n. a.“ = nicht anwendbar.
Außensicht: Was nicht öffentlich sichtbar ist, fehlt – ein niedriger Wert heißt „wenig öffentlich belegt“, nicht zwingend „unreif“.
SAP, SAP Business ByDesign, SAP ECC / R/3, SAP S/4HANA
CRM
Salesforce
PLM/CAD
SAP PLM / PDM
Lager
SAP EWM
HR
Workday
Daten
Azure Data Factory, Microsoft Fabric / Synapse
BI
Microsoft Power BI, Microsoft SQL Server BI
Integration
SAP Integration Suite / CPI, SAP PI/PO
Cloud
Amazon Web Services, Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure, SAP BTP
ITSM
ServiceNow
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory, SOC / MDR-Dienst
KI
Azure OpenAI / OpenAI, ML-Plattform, Microsoft 365 Copilot
Nicht klar belegt: Autodesk Revit / BIM (geprüft: Revit ist Kunden-/BIM-Ökosystem-Format im Stellenprofil des BIM/CAD Architect, kein klarer Beleg für Eigeneinsa), Databricks (geprüft: Lagebild selbst: nur Indiz (Partner Manuka/inVerita-Partnerliste), kein B-Beleg.), Microsoft Power Platform (Indiz), Recruiting-Software (Hypothese), SAP BW / BW/4HANA (geprüft: Nur historischer Einsatz (ByD-Replikation in SAP BW), aktueller Einsatz nicht belegt.), SAP CRM 7.0 (geprüft: Nur Ablösung 2018 aus unzuverlässiger Quelle (Studocu, H), kein aktueller Einsatz.), SAP Commerce (geprüft: Nur Indizien (Web-Fingerprint, Hybris-Tester-Stelle) und Hypothese.), SAP HCM (geprüft: Nur frühere lokale SAP-HR-Nutzung vor Workday; aktueller Einsatz nicht belegt.), SAP ME/MII / Digital Manufacturing (geprüft: Nur Indizien/Hypothese; Lagebild nennt Plant-Ebene ME/DM selbst als unklar.), Siemens SIMATIC S7 / TIA Portal (Indiz) … +3
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO, ISO 27001 zertifiziert, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (im Einsatz); SAP BW 7.5 (NetWeaver) (in Ablösung); SAP NetWeaver PI/PO 7.5 (in Ablösung); CRM / Sales; ERP-Historie Two-Tier (Lauf 2) (2026); MES-Historie (Lauf 2) (2026); Integration / Middleware (Lauf 3) (2026)
Data Governance: ja – Senior Data Architect verantwortet „data governance (policies, stewardship, data classification), cataloging (Glue Data Catalog), lineage (Open Lineage compatible) and qu…
Datenplattform: ja – Microsoft Fabric / Synapse – *Data Engineer* (WD-0038199, Plano): Operations-Analytics HNA mit Power BI, „Global Data Lake“, Azure Data Factory, Microsoft Fabric, SAP S/4HANA, SAP
Amazon Web Services, Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Azure OpenAI / OpenAI (Stellenanforderung), Beckhoff TwinCAT (geprüft: Nur Präferenz in einer Polymeca-Stellenanzeige („bevorzugt Beckhoff TwinCAT, Omron, ggf. Siemens“), kein Nachwe), CODESYS / weitere Steuerungen (geprüft: Nur Omron als bevorzugte SPS-Kenntnis in einer Stellenanzeige; die genannten CNC-Steuerungen (Siemens/Fanuc/Hei), CPQ-Lösung (geprüft: Nur allgemeine „CPQ-Integration“ bzw. CPQ als Anforderung im Architektenprofil; die Salesforce-CPQ-Ablösung ist), E-Signatur (Indiz), Google Cloud (Indiz, Stellenanforderung), Kollaboration (Indiz), Microsoft 365 Copilot (Stellenanforderung), Microsoft Defender / Sentinel (Indiz, nur Konzern, Hypothese), NoSQL (Indiz) … +5
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: keine Angabe
Security-Nachweise: ISMS/CISO, ISO 27001 zertifiziert, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP BW 7.5 (NetWeaver) (in Ablösung); ERP-Version (2026); Legacy-Webapps auf SAP; Atlassian Cloud; PLM (2025)
Datenplattform: ja – Microsoft Fabric / Synapse – Migration SAP BW → Microsoft Fabric (Lakehouse, Dataflows, Data Warehouse), Azure Synapse, Azure Data Factory, Power BI, Python/Pandas/Spark, Azure De
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – keine harten Zahlen
Fertigung · Eschen · 10.900 MA · Umsatz ca. 4.700 Mio. · Konzern: thyssenkrupp
Reife
EA3,5
Daten/KI3,0
Engineering3,0
Security3,3
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 81 · 143 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3, SAP S/4HANA
PLM/CAD
Siemens NX, Siemens Teamcenter
MES
SAP ME/MII / Digital Manufacturing
Lager
SAP EWM
HR
SAP HCM, SAP SuccessFactors
Daten
Azure Data Factory
BI
SAP Analytics Cloud
Integration
SAP Integration Suite / CPI
Cloud
Amazon Web Services, Microsoft Azure, SAP BTP
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Azure API Management (Stellenanforderung), Azure DevOps (nur Konzern), Azure Integration Services (geprüft: Logic Apps/Service Bus stehen nur im Konzern-CRM-Team Gdańsk [114]; die Presta-Datenplattform nennt nur Storage), Beckhoff TwinCAT (Indiz, Hypothese), CATIA / 3DEXPERIENCE / ENOVIA (Indiz), Databricks (nur Konzern), Docker / Container (nur Konzern), IEC 62443 (Indiz), Microsoft 365 (geprüft: Der aktuelle Stand (M365/Teams) ist im Lagebild ausdrücklich offen; belegt ist nur der historische Konzern-Work), Microsoft Dynamics 365 CE / CRM (geprüft: Dynamics 365 Sales ist belegt für tk Schulte (anderer Konzernteil) und das Konzern-CRM-Team Gdańsk; die Presta-) … +10
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: IEC 62443, ISMS/CISO, ISO 27001 zertifiziert, TISAX
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); ERP; MES / Produktion; MES – Eigenentwicklung (2026); PLM – Historie & Ziel
Data Governance: ja – …nsweit governed Datenmodell, Datenfluss-/Security-Konzepte, Data Governance, Data Lineage, DSGVO
Datenplattform: ja (Konzern/Gruppe) – nur Konzern: Databricks
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – keine harten Zahlen
Ergebnis 2025 (EBIT): 187,0 Mio. EUR · Risiko: 2026: ca. 2.100 (Standort Eschen + Oberegg, Aug. 2026, während Stellenabbau)
ITSM (starkes Indiz) (sonstige), Microsoft Intune / SCCM
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory, SIEM
KI
Azure OpenAI / OpenAI, Microsoft 365 Copilot
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (Indiz, Stellenanforderung, Hypothese), CDN (geprüft: Nur DNS-Indiz (Akamai-Nameserver = DNS-Hosting, Website hinter Cloudflare, beides Konfidenz I); die B/I-Sammelz), Cisco / Meraki (Indiz), Databricks (Stellenanforderung, Hypothese), E-Banking/Kanäle (geprüft: Belege betreffen LGT-eigene Kundenschnittstellen und Standards (SmartBanking Pro, EBICS, OpenWealth, FIX); kein), E-Signatur (geprüft: Nur DNS-/Domain-Indiz (I) und eine B/I-Sammelaufzählung der US-SaaS; kein eigener B-Beleg für den Einsatz.), Jira Service Management (geprüft: Nur Test-Hostname jsm-test.cloud.lgt.com (I) und Hypothese aus Stellenanzeigen; die Zeile 'mehrere ITSM-Werkzeu), Kollaboration (geprüft: Miro nur als Indiz aus DNS-Verifizierung (I) und Sammelzeile; Cisco/Webex nur als TXT-Verifizierung (I).), Microsoft Defender / Sentinel (geprüft: Nur Sammelzeile 'Microsoft-Stack (… Defender/Sentinel …)' zum Single-Vendor-Risiko und Indiz (I) für inhouse be), Microsoft Fabric / Synapse (Stellenanforderung, Hypothese) … +8
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (geprüft: AWS-D&A-Plattform und RISE-Infrastruktur sind Konzern-Belege; Nutzung durch Buchs wird nicht benannt.), Azure OpenAI / OpenAI (geprüft: myGPT mit Microsoft-OpenAI-Dienst ist ein Konzern-Beleg, für Buchs nicht ausgewiesen.), ML-Plattform (geprüft: SageMaker als Teil der Konzern-D&A-Plattform; Nutzung in Buchs nicht belegt.), RPA (geprüft: UiPath nur auf Konzernebene belegt; UiPath Test Cloud ist Testautomatisierung.), Rechenzentrum / Colocation (geprüft: Equinix-Colocation betrifft das Konzern-HPC in München; kein lokales RZ in Buchs belegt.), SAP BTP (nur Konzern, Schnittstelle/Kunde), SAP EWM (geprüft: EWM nur als Modul in einer Architektenstelle und im S/4-Zielbild (geplant); Buchs nutzt aktuell SAP WM.), SAP Integration Suite / CPI (geprüft: Integration Suite nur als Anforderung in Konzern-Stellen und als Hypothese für die Standort-Schnittstellen.), SAP ME/MII / Digital Manufacturing (geprüft: SAP DMC nur als Hypothese aus einer Konzern-Stelle; 'Digital Manufacturing' in der Werkstudenten-Stelle ist kei), SAP PI/PO (geprüft: SAP PO nur aus einer Stellenanforderung (Konzern) abgeleitet; Einsatz am Standort nicht belegt.) … +6
Fertigung · Heerbrugg · 13.646 MA · Umsatz ca. 56 Mio.
Reife
EA3,0
Daten/KI3,0
Engineering3,0
Security3,3
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 91 · 112 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3, SAP S/4HANA
CRM
Microsoft Dynamics 365 CE / CRM
Lager
SAP EWM
HR
Recruiting-Software, Workday, rexx systems
Daten
Azure Data Factory
BI
Microsoft Power BI, SAP Analytics Cloud, SAP BW / BW/4HANA
Integration
Informatica / Talend / Denodo
Cloud
Microsoft Azure
Security
E-Mail-Security
OT
OPC UA / Feldbusse, Siemens SIMATIC S7 / TIA Portal
IIoT
Azure IoT Hub / IoT Edge
KI
GenAI (sonstige)
Nicht klar belegt: AutoCAD (Datenanbieter), Azure API Management (Hypothese), CMS (Indiz, Stellenanforderung), Fernwartung (geprüft: AnyDesk/TeamViewer sind laut Lagebild nur als Einsichtsoption im Kundenprodukt genannt ('möglich'), ohne Beleg ), GitLab (geprüft: GitLab-CI wird nur in einer Hoffmann-Stellenanforderung und im Indiz 'Entwicklungs-Stack' genannt (Indiz).), IEC 62443 (geprüft: Belegt ist nur die Vorbereitung (Global Security Organisation 2022–04/2025). Umsetzung oder Zertifizierung sind), Jira Service Management (geprüft: Jira Service Management ist laut Lagebild nur eine Arbeitshypothese (H, abgeleitet aus DNS-Verifizierung); der ), Kubernetes / OpenShift (geprüft: Kubernetes wird nur als Indiz zur Smart-Factory-Eigenentwicklung (Angular/Kubernetes, I) genannt. Die B-Einstuf), Rockwell / Allen-Bradley (Indiz, Stellenanforderung), Salesforce (geprüft: Belegt ist nur Heroku (DNS-Verifizierung) als Salesforce-PaaS. Sales Cloud oder Service Cloud sind nicht belegt) … +2
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (im Einsatz); SAP BW 7.5 (NetWeaver) (im Einsatz); ERP; PLM; PIM / Produktdaten SFS; Finance / Controlling
Data Governance: ja – …rastruktur für Segment Fastening Systems, globaler Betrieb, Data-Governance-Framework, Freigabe-Workflows (Stelle PIM & Data Governance Manager, Product Data Team FS) → I…
Datenplattform: ja – Team Lead Data Platform, Analytics/BI Engineer (Nürnberg), Data Science Product Manager
Fertigung · Altenrhein / St. Margrethen · 1.700 MA · Umsatz ca. 3.679 Mio. · Konzern: Stadler Rail AG (Bussnang)
Reife
EA3,0
Daten/KI3,0
Engineering3,0
Security3,3
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 89 · 93 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP S/4HANA
PLM/CAD
CATIA / 3DEXPERIENCE / ENOVIA, Siemens Teamcenter
Lager
SAP EWM
HR
SAP SuccessFactors
BI
Microsoft Power BI
Cloud
Microsoft Azure, SAP BTP
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
E-Mail-Security, Microsoft Entra ID / Active Directory, SOC / MDR-Dienst
OT
IEC 62443
KI
Microsoft 365 Copilot
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (geprüft: Nur 'Azure/AWS über Equinix Fabric als Option' (2024), also eine Möglichkeit und kein belegter Einsatz.), CODESYS / weitere Steuerungen (geprüft: Beleg betrifft eine Schweisszelle in Bussnang, für Altenrhein nur 'ähnlich anzunehmen'; CODESYS wird nicht gena), Citrix (Indiz), Docker / Container (geprüft: Nur im Sammelbegriff Entwicklungs-Stack der Konzern-Produktsoftware genannt, kein Beleg für den Standort.), EDI (Indiz), Europäische Cloud (geplant), IBM i / AS400 (geprüft: AS/400 nur als Hypothese (H) im Beraterprofil, 'Stadler-Einsatz nicht bestätigt'.), Infor (geprüft: Infor COM ist belegt nur als Konzern-ERP; für Rheintal nur 'sehr wahrscheinlich' (I), mit Ablösung durch S/4.), Jira Service Management (Hypothese), Kubernetes / OpenShift (geprüft: Nur im Konzern-Entwicklungs-Stack und in einer DE-Stelle (Mannheim/Kassel/Halle) genannt, nicht am Standort Rhe) … +6
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CER, CRA
Security-Nachweise: IEC 62443, ISMS/CISO, ISO 27001 zertifiziert, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: IBM i / AS/400 (Version unbekannt) (in Ablösung); ERP (Ziel) (2025); ERP – SAP-Templates (2026); ERP – Migrationsstand Rheintal (2026); CRM / Sales (2026)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – 1.700 MA
Letzte Periode H1 2026 (Konzern, nur Kontext): Umsatz +40,0 % ggü. Vorjahr
Fertigung · Balzers · 9.300 MA · Umsatz ca. 1.568 Mio. · Konzern: OC Oerlikon (Pfäffikon SZ)
Reife
EA3,0
Daten/KI3,0
Engineering4,0
Security1,7
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 90 · 116 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3
PLM/CAD
SAP PLM / PDM
HR
SAP SuccessFactors
Daten
Azure Data Factory, Microsoft Fabric / Synapse
BI
Microsoft Power BI
Cloud
Amazon Web Services, Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure, SAP BTP
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
Okta / Ping / Keycloak
OT
OPC UA / Feldbusse
IIoT
AWS IoT
Nicht klar belegt: Azure OpenAI / OpenAI (Schnittstelle/Kunde), Citrix (Indiz), EDI (nur Konzern, Schnittstelle/Kunde), Fernwartung (Indiz), Microsoft Dynamics NAV / Navision (geprüft: Das Lagebild nennt das abgelöste Microsoft-ERP ohne Produktnamen (Dynamics AX/NAV = H). Die Innoface-Navision-M), Microsoft Entra ID / Active Directory (Indiz), PTC Windchill (geprüft: Windchill ist nur bei Oerlikon Solar (ca. 2014, historisch) und im Innoface-Projekt mit unklarer Einheit belegt), RPA (geprüft: Die RPA-Bots stammen von HRSflow, einer Schwestermarke. Für Balzers gibt es keinen Beleg.), SAP Analytics Cloud (geprüft: SAC ist nur für das konzerninterne Shared Service Center Warschau von 2022 belegt, nicht für Balzers. Konzerneb), SAP BW / BW/4HANA (geprüft: SAP BW ist nur für das konzerninterne Shared Service Center Warschau von 2022 belegt, nicht für Balzers. Konzer) … +8
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); SAP BW 7.5 (NetWeaver) (im Einsatz); ERP (2025/2026); CRM / Sales (2025/2026); ORBIS MES Rollout in Beschichtungszentren; SAP S/4HANA-Rollouts, Security-Redesign, Prozessharmonisieru (2026)
Data Governance: ja – …–03/2026) – Dashboards, DAX, Row-Level-Security, Workspace-/Data-Governance, Quellen MS Fabric, SQL, APIs (B) [82][84].
Datenplattform: ja – Microsoft Fabric / Synapse – „Oerlikon One Data Platform“ (ODP) auf Microsoft Azure / Microsoft Fabric, Azure Data Factory, Power BI, CI/CD über GitHub
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – keine harten Zahlen
CFO-/Finanzressort-Wechsel in den letzten 12 Monaten (neutral, beobachten)
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 87 · 93 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
HR
Recruiting-Software
Daten
Microsoft Purview / Datenkatalog
Cloud
Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
Microsoft Defender / Sentinel, Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Azure API Management (geprüft: Azure API Management wird nur als Anforderung in der Developer-Anzeige genannt; sonst nur Gateway-Subdomains al), Azure Integration Services (geprüft: Beleg ist nur Azure Functions aus einer Stellenanforderung; Logic Apps/Service Bus werden nirgends genannt.), E-Banking/Kanäle (Indiz), IBM i / AS400 (Indiz, Hypothese), Jira Service Management (Hypothese), Kollaboration (geprüft: Slack nur als TXT-Verifikations-Indiz bzw. in zusammenfassenden Bewertungszeilen (I); kein Primärbeleg für den ), Microsoft Power BI (Indiz), Microsoft SQL Server (geprüft: Azure SQL stammt nur aus der Anforderungsliste einer Anzeige; MS SQL Server nur als Snippet-Indiz (I).), Qlik (Indiz, Stellenanforderung), VMware vSphere (Indiz, Hypothese)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, DORA
Security-Nachweise: ISMS/CISO, ISO 27001 zertifiziert, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: IBM i / AS/400 (Version unbekannt) (im Einsatz)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Data Governance: ja – Purview (Katalog, Lineage, Klassifikation), Data-Quality-Frameworks, RBAC/ABAC, Process Owner/Stewards.
Datenplattform: ja – Microsoft Fabric / Synapse – Microsoft Fabric, Power BI, Microsoft Purview (Katalog/Governance), Azure Synapse, Azure Data Lake, Azure Data Factory, PySpark (B)
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 84 · 103 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP S/4HANA
HR
Recruiting-Software
Integration
SAP Integration Suite / CPI
Cloud
SAP BTP
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: CMS (Indiz), Cisco / Meraki (Indiz), Consent-Management (Indiz), E-Signatur (Indiz), Jira Service Management (Hypothese), Microsoft Purview / Datenkatalog (Indiz), SAP BW / BW/4HANA (geprüft: Nur der BW-Hintergrund des Head SAP und eine Hypothese ('Vermutlich SAP BW'), kein Einsatzbeleg.), SOC / MDR-Dienst (geprüft: Der MDR-T-Verweis betrifft ESRS-Berichtsstandards; belegt ist nur die Swisscom-Cybersecurity-Partnerschaft, das)
Fertigung · Bad Ragaz / Balgach · 1.731 MA · Umsatz ca. 673 Mio.
Reife
EA2,0
Daten/KI3,0
Engineering3,0
Security1,7
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 92 · 117 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3
CRM
HubSpot
Lager
SAP WM
HR
Recruiting-Software, Workday
BI
Microsoft Power BI, Tableau
Cloud
Microsoft Azure
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Beckhoff TwinCAT (Hypothese), CATIA / 3DEXPERIENCE / ENOVIA (Datenanbieter, Hypothese), Docker / Container (geprüft: Docker/Jenkins stammen aus einer Stellenanzeige (Senior Full Stack Developer, Anforderungsliste); kein Beleg fü), EDI (geprüft: Nur EDI-Erwähnung in einer SAP-MM/EWM-Rolle (Indiz) und Hostname b2b.inficon.com als Hypothese; Lauf 4 fand kei), IEC 62443 (Hypothese), Jira Service Management (Hypothese), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Oracle Database (geprüft: FabGuard-Nennung ist Kundenseite; Oracle PL/SQL nur als Anforderung in einer Entwickler-Anzeige.), SAP Analytics Cloud (geprüft: SAP Analytics Cloud wird nur 'als Option' in einer Anzeige genannt.), SAP EWM (Indiz, Hypothese) … +10
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO, PSIRT/SBOM
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (im Einsatz); ERP – S/4HANA-Transformation; ERP (2026); MES / Produktion (2026); MES-Einführung (East Syracuse; Verknüpfung Routings ↔ Arbeit (2025)
Data Governance: ja – … – SAP S/4 HANA“ führt die regionale Umsetzung von Prozess-/Data-Governance-Transformationen sowie Migrationen, Validierungen, Tests und Go-live in Asien (B)
Fertigung · Schaan · 3.800 MA · Umsatz ca. 856 Mio.
Reife
EA2,5
Daten/KI2,5
Engineering3,5
Security0,8
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 85 · 136 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP S/4HANA
CRM
Salesforce
PLM/CAD
SOLIDWORKS
MES
MES-Eigenentwicklung
Lager
SAP EWM, SAP WM
HR
SAP SuccessFactors
BI
SAP BW / BW/4HANA
Cloud
Amazon Web Services, Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure
ITSM
Microsoft Intune / SCCM, ServiceNow
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
OT
OPC UA / Feldbusse
Nicht klar belegt: Azure IoT Hub / IoT Edge (geprüft: Die Azure-IoT-Plattform ist belegt (IoT Solution Accelerator, AKS, TSI), aber der IoT Hub selbst ist nur 'impli), Azure OpenAI / OpenAI (Indiz), CCH Tagetik / Board / Jedox (geprüft: Das Tool ist nur als 'vermutlich CCH Tagetik (H)' bzw. 'or other tax reporting tools' genannt, ein Einsatz ist ), Europäische Cloud (nur Hosting, geplant), Google Cloud (geprüft: GCP kommt nur als 'Plus' in einer Stellenanforderung vor, die Datenschutz-Auftragsverarbeiter nennen keine Goog), Google Workspace (geprüft: Es gibt nur eine Recovery-Verifikation, im Lagebild als 'Nebennutzung (H)' vermerkt, die Firma arbeitet mit M36), Microsoft 365 Copilot (Indiz), Microsoft Defender / Sentinel (Hypothese), Microsoft Power BI (Indiz, Stellenanforderung), Microsoft Purview / Datenkatalog (Indiz) … +7
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Umsatz 2020→2023: +10,2 % p. a. (640 → 856 Mio. CHF, Bezug unbestimmt) · nur Umsatzreihe (≥ 3 Jahre) – Konfidenz niedrig · Investition: Amherst-Kapazitätserweiterung ca. +20 % über 2 Jahre durch Investition in "new technologies" ohne Gebäudeerweiterung (ECIDA-Antrag, ~2025) (
Fertigung · Diepoldsau · 10.242 MA · Umsatz ca. 902 Mio. · Konzern: Greiner AG (Kremsmünster)
Reife
EA3,0
Daten/KI3,0
Engineering1,0
Security1,7
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 81 · 97 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3
HR
SAP SuccessFactors
Nicht klar belegt: Atlassian (geprüft: Nur TXT-Verifikation auf der Sparten-Domain greiner-gpi.com (Lagebild §4/§5 Indiz); kein Beleg für aktiven Eins), CCH Tagetik / Board / Jedox (geprüft: CCH Tagetik/XLCubed ist konzernweit belegt (Lagebild §17); Diepoldsau meldet daran nur laut Schluss (I).), CMS (Indiz), Consent-Management (Indiz), E-Mail-Security (Indiz), Fernwartung (geprüft: Nur TXT-Eintrag auf greiner-gpi.com (Lagebild §5 Remote-Support: Indiz); Einsatz am Standort nicht belegt.), HubSpot (Indiz), Jira Service Management (Hypothese), Kollaboration (geprüft: Nur DNS-TXT-Verifikationen der Sparten-Domain (Lagebild §4 Gesamtzeile Indiz); keine Primärquelle für Nutzung i), Microsoft 365 (geprüft: E5/Defender/Copilot nur auf Konzernebene (Greiner AG, ca. 11'000 MA) belegt; für Diepoldsau nur MS Office in St) … +14
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: keine Angabe
Security-Nachweise: ISMS/CISO, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); SAP BW 7.5 (NetWeaver) (im Einsatz); ERP; ERP – Zielbild Konzern („ONE!“) (2025/2026); ERP – Standort Diepoldsau (2026); CRM / Sales
Data Governance: ja – Stellen 2026: SAP MDG (Master Data Governance, Materialstamm), Datenmigration und -bereinigung SAP R/3 → S/4 (Dubletten, Mappings, Lager-Harmonisierung) (B)
Stammdaten-Governance: ja – Stellen 2026: SAP MDG (Master Data Governance, Materialstamm), Datenmigration und -bereinigung SAP R/3 → S/4 (Dubletten, Mappings, Lager-Harmonisierung) (B)
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – Umsatz 875 Mio. EUR
Umsatz 2022→2024: −1,9 % p. a. (909 → 875 Mio. EUR, Bezug unbestimmt)
OT: Index 2,5 · acatech 3 – Konnektivität 2 · MES 2 · Datennutzung 3 · Organisation 3 OT-Bericht →
Fertigung · Vaduz · 2.500 MA · Umsatz ca. 400 Mio.
Reife
EA2,0
Daten/KI2,0
Engineering3,0
Security1,7
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 90 · 127 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP Business One, SAP ECC / R/3
CRM
Microsoft Dynamics 365 CE / CRM
PLM/CAD
EPLAN
HR
Recruiting-Software, SAP HCM, SAP SuccessFactors
BI
Qlik
Integration
SAP Integration Suite / CPI
Cloud
Amazon Web Services, Google Cloud, Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
OT
OPC UA / Feldbusse, SCADA
IIoT
Azure IoT Hub / IoT Edge
Nicht klar belegt: Atlassian (geprüft: Nur DNS-Verifizierung; das Lagebild selbst schreibt „Jira/Confluence wahrscheinlich (I)“.), AutoCAD (Indiz), Azure API Management (Hypothese), CATIA / 3DEXPERIENCE / ENOVIA (geprüft: Stelle nennt „CATIA V5 oder SolidWorks“ als Alternative; der konkrete Einsatz ist nicht belegt.), CCH Tagetik / Board / Jedox (Stellenanforderung, Hypothese), EDI (Indiz, Hypothese), Fernwartung (Indiz), HubSpot (Indiz, Hypothese), Microsoft 365 Copilot (geprüft: Belegt ist nur der Dynamics-365-Sales-Copilot (CRM); M365 Copilot wird nicht eindeutig als im Einsatz genannt.), Microsoft Intune / SCCM (geprüft: SCCM steht nur als „Plus“ (Wunschkenntnis) in einer Stellenanzeige.) … +4
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO, PSIRT/SBOM
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (im Einsatz); ERP; ERP – Betriebsmodell (2025); ERP – Frontend / ESS; CRM / Sales
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – Umsatz 66 Mio. EUR
Umsatz 2022→2025: −1,5 % p. a. (70 → 67 Mio. EUR, Bezug teil) · Mitarbeitendenreihe veraltet (jüngster Wert 2022) – nicht gewertet
Google Cloud, Kubernetes / OpenShift, Microsoft Azure
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
Microsoft Defender / Sentinel, Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Apache Kafka / Confluent (geprüft: Kafka/MQ wird nur als Plus-Kriterium einer MuleSoft-Stellenanzeige genannt (I), kein Einsatznachweis.), SAP ECC / R/3 (geprüft: R/3 FI/CO nur historisch (IBM/Sun-Fallstudie, 10/2001); aktueller Einsatz von ECC nicht belegt.), SAP SuccessFactors (Indiz, geplant)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CER, DORA, NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); ERP / Finance (Lauf 3, neu belegt); CRM / Sales (Lauf 3) (2025); Collaboration / Dev-Tools (Lauf 3)
Datenplattform: ja – Lauf 2 (Volltext): Enterprise Data Hub (PostgreSQL) bestätigt
Fertigung · Altstätten · 1.180 MA · Umsatz ca. 240 Mio.
Reife
EA2,0
Daten/KI3,0
Engineering3,0
Security0,8
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 85 · 79 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3
PLM/CAD
PTC Windchill, SOLIDWORKS
Daten
Snowflake
BI
Microsoft Power BI, SAP BW / BW/4HANA
Cloud
Microsoft Azure
ITSM
ServiceNow
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
OT
Siemens SIMATIC S7 / TIA Portal
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (geprüft: Lagebild nennt nur Amazon-ACM-Zertifikate in CT-Logs und eine SciCan-Stellenanzeige (AWS als bevorzugte IoT-Pla), CMS (Indiz, Datenanbieter), HubSpot (geprüft: Nur SPF/TXT-Einträge als Indiz (Abschnitt 4); der B im Souveränitäts-Abschnitt ist eine Sammelzeile ohne eigene), Kollaboration (Indiz), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Microsoft Defender / Sentinel (geprüft: Lagebild: Produkt nicht gefunden, Defender for Endpoint nur Hypothese (H) aus dem M365-/Entra-Stack.), Newsletter / Marketing-Automation (geprüft: Mailchimp/Zoho Campaigns nur über SPF-Einträge indiziert; kein Primärbeleg für den Einsatz.), PTC Creo (Hypothese), weitere ITSM (Datenanbieter)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); ERP (2025/2026/2027); PLM-Integration Windchill in IT-Landschaft (Product Owner) (2025)
Data Governance: ja – Lineage in Coalesce von Dashboards bis zu den SAP-Quelltabellen
Datenplattform: ja – Snowflake – Snowflake als zentrales Cloud-DWH („single source of truth across all sites“) und Coalesce (Transform) für Pipelines (visuelle Nodes, SAP-JSON-Handlin
Fertigung · Altstätten · 512 MA · Umsatz ca. 167 Mio.
Reife
EA3,0
Daten/KI3,0
Engineering3,0
Security0,0
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 88 · 74 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
Oracle JD Edwards, SAP, SAP S/4HANA
CRM
CPQ-Lösung, HubSpot
PLM/CAD
PTC Creo, SAP PLM / PDM
HR
Lohn/HR AT-CH, SAP SuccessFactors
BI
SAP Analytics Cloud
Cloud
Amazon Web Services, Microsoft Azure
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
OT
Beckhoff TwinCAT, CODESYS / weitere Steuerungen, Siemens SIMATIC S7 / TIA Portal
Nicht klar belegt: Cisco / Meraki (Indiz), E-Mail-Security (Indiz), EDI (Indiz, Hypothese), GitHub (geprüft: Nur ein CIO-Post zu GitHub Copilot/MCP; ein Einsatz von GitHub-Repositories bei der Firma ist nicht belegt.), Google Cloud (nur Hosting), OPC UA / Feldbusse (geprüft: OPC UA betrifft den Data Hub als Produktzubehör und Kundenschnittstellen sowie Standardisierungsarbeit; interne), SAP BTP (Hypothese), SAP BW / BW/4HANA (geprüft: Nur historische Stelle 'SAP BW/BO Consultant' (2019); aktueller Einsatz und BW vs. BW/4HANA nicht belegt.), SAP Datasphere (geprüft: Nur als Plus in einer Anzeige und eingeklammert '(Datasphere)' genannt; kein klarer Einsatzbeleg.), SAP Integration Suite / CPI (Hypothese)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: AI Act, CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Data Governance: ja – …mdaten (~300.000 Sätze global, ~500.000 auf Werksebene) mit Data Ownern, Key-User-Gruppen, länderspezifischen Prüfregeln und Rückschreiben nach SAP
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – 512 MA
CFO-/Finanzressort-Wechsel in den letzten 12 Monaten (neutral, beobachten) · Umsatzreihe inkonsistent (Sprung > Faktor 2) – nicht gewertet
Fertigung · Trübbach (Wartau) · 550 MA · Umsatz ca. 72 Mio.
Reife
EA3,0
Daten/KI2,0
Engineering3,0
Security0,0
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 86 · 61 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP S/4HANA
CRM
Microsoft Dynamics 365 CE / CRM
PLM/CAD
Autodesk Inventor / Vault
HR
Recruiting-Software, SAP SuccessFactors
BI
Microsoft Power BI
Cloud
SAP BTP
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (geplant), Atlassian (Indiz, Hypothese, geplant), E-Signatur (Indiz), GitHub (geprüft: GitHub-Org „Evatec-ENA“ ist laut Lagebild nicht verifiziert (Zuordnung per Name), nur Indiz (I).), Microsoft Entra ID / Active Directory (Hypothese), SAP Datasphere (geprüft: Datasphere ist laut Lagebild geplant/im Aufbau, kein Nachweis produktiven Einsatzes.), SAP Joule / Business AI (geprüft: SAP Joule ist nur im Test/Pilot mit vorsichtiger Freigabe, kein produktiver Einsatz belegt.)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: keine Angabe
Security-Nachweise: keine öffentlich belegt
Migration / Lebenszyklus: CRM / Sales / Service (2026); PLM / CAD / CAE; BI / Analytics / Data Platform; E-Commerce / Kundenportale
Datenplattform: im Aufbau – geplant/in Auswahl: SAP Datasphere
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – 550 MA
OT: Index 2,0 · acatech 2 – MES 2 · Datennutzung 2 · Organisation 2 · Produkt-Digitalisierung 2 OT-Bericht →
Lebensmittel · Schaan · 1.936 MA · Umsatz ca. 565 Mio. · Konzern: Bell Food Group
Reife
EA2,0
Daten/KI3,0
Engineering2,0
Security0,8
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 88 · 122 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
Oracle JD Edwards
MES
SAP ME/MII / Digital Manufacturing
BI
Microsoft Power BI
Security
E-Mail-Security, Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Abacus (geprüft: Nur Stellenanforderung „idealerweise ABACUS“ und Aufzählung in Fragmentierungs-Indizien; kein direkter Einsatzn), CCH Tagetik / Board / Jedox (geprüft: Jedox ist nur auf Bell-Konzernebene belegt (GRI-/ESG-Erhebung, Konzern-Rollen), nicht für Hilcona.), CSB-System (nur Konzern), Citrix (nur Konzern), E-Signatur (geprüft: Hilcona-Eintrag ist nur Indiz (Domain-Verifikation); B-Beleg stammt aus dem DNS der Bell-Domain bellfoodgroup.c), GitHub (Indiz), Google Cloud (geprüft: Nur Google-Cloud-IPs im DNS der Bell-Konzerndomain, ‚vermutlich‘ Marketing-Mail; kein Hilcona-Beleg.), IBM i / AS400 (geprüft: Nur früherer AS/400-Einsatz (historisch, durch JD Edwards abgelöst); kein aktueller Beleg.), Lohn/HR AT-CH (geprüft: Belege betreffen P&I LOGA (Recruiting, Konzern); Payroll-Einsatz für Hilcona ist laut Lagebild offen (Hypothese), Microsoft Defender / Sentinel (Hypothese) … +14
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); IBM i / AS/400 (Version unbekannt) (in Ablösung); ERP (2026); DMS / Archiv / ECM; CRM / Sales (2026); MES / Produktion
Stammdaten-Governance: ja (Konzern/Gruppe) – …ine S/4HANA-Instanz, xSuite-P2P-Template international, SAP MDG, SAP RD, ServiceNow gruppenweit, gemeinsame SaaS-Tenants (Figma/Adobe), zentrale RZ (B).
Datenplattform: ja (Konzern/Gruppe) – …oftware (B) [18][19][89]. Lauf 3: Konzern-DWH auf Microsoft Data Platform (Data Lake/DWH/Semantic Layer, SSAS) (B Konzern) [100]
Fertigung · Heerbrugg (Au) · 480 MA · Umsatz ca. 130 Mio. · Konzern: Jenoptik AG (Jena)
Reife
EA2,0
Daten/KI2,0
Engineering2,0
Security1,7
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 73 · 67 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3
PLM/CAD
PTC Creo, SAP PLM / PDM, Siemens NX
Lager
SAP WM
HR
SAP HCM, SAP SuccessFactors
BI
SAP BW / BW/4HANA
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (geprüft: AWS/Azure/GCP werden nur für die Jenoptik-Konzern-IT genannt; Übertrag auf SwissOptic ist laut Lagebild nur Hyp), Atlassian (Indiz, Hypothese), E-Signatur (Indiz), EDI (geprüft: Web-EDI betrifft das Jenoptik-Lieferantenportal bzw. eine Schnittstelle für Lieferanten; SwissOptic-Nutzung nac), Google Cloud (geprüft: Nur Konzern-IT Jenoptik nennt GCP; die Google Search Console (DNS-TXT) belegt keine Google-Cloud-Nutzung.), Kollaboration (Indiz), Microsoft Azure (geprüft: Nur Konzern-IT Jenoptik nennt Azure; kein SwissOptic-spezifischer Beleg.), Microsoft Entra ID / Active Directory (geprüft: Active Directory/GPO nur aus dem Jenoptik-Servicedesk (Konzern); für SwissOptic nur indirekt über Konzern-Integ), Microsoft Hyper-V / Azure Stack HCI (geprüft: Virtualisierung VMware/Hyper-V/KVM nur für die zentrale Jenoptik-IT genannt; Übertrag auf SwissOptic H.), Microsoft Power BI (Stellenanforderung) … +6
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: keine Angabe
Security-Nachweise: ISMS/CISO, PSIRT/SBOM
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); SAP BW 7.5 (NetWeaver) (im Einsatz); ERP (2026); SAP-S/4HANA-Migration (von SAP R/3/ECC; vermutlich Überführu (2026)
DWH/BI: ja – SAP BW / BW/4HANA – SAP FI/CO (B, seit 2009 Controlling-Reporting in BW)
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – keine harten Zahlen
Umsatzreihe veraltet (jüngster Wert 2010) – nicht gewertet · Mitarbeitendenreihe veraltet (jüngster Wert 2010) – nicht gewertet
OT: Index 2,0 · acatech 2 – Konnektivität 2 · MES 2 · Datennutzung 2 · Organisation 2 OT-Bericht →
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 79 · 83 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
Cloud
Microsoft Azure
Nicht klar belegt: EPLAN (geprüft: Stellenanzeige nennt E-Plan nur unter 'Ihr Profil' (Erfahrung mit Nova und E-Plan gefordert); kein Beleg, dass ), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Newsletter / Marketing-Automation (Indiz), Zscaler / Netskope / Cloudflare (geprüft: Cloudflare steht nur als CDN/Proxy vor dem Anbieterportal (VGT) und ist kein SSE/SASE-Einsatz bei LKW.)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CER, NIS2
Security-Nachweise: ISMS/CISO
Migration / Lebenszyklus: keine belegt
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Nicht klar belegt: Abacus (geprüft: Abacus steht nur als Alternative in der Stellenanzeige („D365 FO/CE oder Abacus“); parallele Nutzung ist laut L), Microsoft Azure (geprüft: Azure nur abgeleitet („D365 FO/CE i. d. R. SaaS in Azure“), kein direkter Nachweis des Einsatzes.), Microsoft Dynamics 365 CE / CRM (geprüft: Nur die Sammelnennung „D365 FO/CE“ in einer Anzeige; ein CE-/CRM-Einsatz ist nicht eindeutig belegt, D365 für R), Microsoft Dynamics 365 Finance & Operations (geprüft: „z. B. D365 FO/CE oder Abacus“ ist eine Beispielaufzählung in einer Anzeige; konkret belegt ist nur D365 allgem), Microsoft Entra ID / Active Directory (Indiz), Microsoft Power BI (Indiz, Schnittstelle/Kunde, Stellenanforderung, Hypothese), Microsoft Power Platform (Hypothese)
Fertigung · Haag (Sennwald) · 2.574 MA · Umsatz ca. 448 Mio. · Konzern: medmix AG (Baar)
Reife
EA2,0
Daten/KI1,0
Engineering1,0
Security1,7
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 85 · 77 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP
CRM
Salesforce
PLM/CAD
Siemens NX
MES
MPDV HYDRA
HR
Recruiting-Software
Cloud
Microsoft Azure
Nicht klar belegt: Azure Data Factory (Hypothese), CCH Tagetik / Board / Jedox (Indiz, nur Konzern), Cisco / Meraki (geprüft: Cisco-Beleg stammt nur aus der Konzern-Stelle Network Administrator Valencia; für Haag selbst nur Hypothese ('s), EDI (Hypothese), GitLab (Hypothese), Microsoft Power BI (geprüft: Nur als Anforderung/Tool-Nennung in Stellenanzeigen (Global Process Planner, Commercial Excellence, 'a plus') b), SAP ECC / R/3 (Indiz), SAP S/4HANA (Indiz), Siemens Teamcenter (Indiz), Tableau (geprüft: Nur in der Anforderungsliste der Stelle Commercial Excellence Specialist genannt (I); kein Nachweis des tatsäch)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: keine Angabe
Security-Nachweise: ISMS/CISO, SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (im Einsatz); Schliessung Werk Polen (Sanktionen) → Mehrarbeit Haag; MES-R
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – keine harten Zahlen
Letzte Periode H1 2026 (Konzern, nur Kontext): Umsatz −4,9 % ggü. Vorjahr (organisch −1,6 %)
OT: Index 2,5 · acatech 3 – Konnektivität 2 · MES 3 · Datennutzung 3 · Organisation 2 OT-Bericht →
Fertigung · St. Margrethen · 1.600 MA · Umsatz ca. 292 Mio. · Konzern: EGS Beteiligungen (teilweise)
Reife
EA2,0
Daten/KI2,0
Engineering1,0
Security0,8
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 87 · 70 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
ERP
Infor, Infor M3
CRM
Salesforce
BI
Microsoft Power BI
Cloud
Microsoft Azure
ITSM
Microsoft Intune / SCCM
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: Amazon Web Services (geprüft: Nur allgemeine Aussage zu Infor M3 CloudSuite auf AWS und Facebook-Gateway; Bauwerk-Hosting auf AWS ist im Lage), Atlassian (geprüft: Nur DNS-TXT-Verifizierung (I) und 'vermutl. Jira/Confluence'; die B-Einstufung in Abschnitt 15 ist eine Sammeln), Consent-Management (Indiz), EDI (geprüft: Lobster ist nur EDI-fähig und EDIFACT ein Produktdatenformat; EDI mit Grosshändlern ist laut Lagebild nur wahrs), Kollaboration (geprüft: Miro nur über TXT-Verifizierung (I) belegt; die B-Nennung in Abschnitt 15 ist eine Sammelnennung.), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Microsoft Fabric / Synapse (Indiz), RPA (geprüft: RPA ist nur ein Innovationsthema bzw. Zielthema der IT-Leitung (Stellenanzeige), kein belegter Einsatz eines RP), VMware vSphere (geprüft: Nur in der LT-Stellenanzeige als 'Plus-Kenntnisse' genannt, also Anforderung, kein Nachweis für den Einsatz.)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: NIS2
Security-Nachweise: SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: ERP; CRM / Sales; HR / Payroll; Mehrere Infor-M3-Rollouts (Werke/Gesellschaften), Umzug in d (2025)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
E-Mail-Security, SentinelOne / Sophos / ESET / Trend Micro
Nicht klar belegt: CODESYS / weitere Steuerungen (geprüft: Nur Anforderung in einer älteren SPS-Programmierer-Anzeige („idealerweise CoDeSys“); KAISERtronic-Steuerungsher), EDI (Hypothese), Fortinet (Indiz), Jira Service Management (geprüft: Belegt ist nur Atlassian Cloud (SPF/Domain-Verifizierung); Jira Service Management ist laut Lagebild nur Indiz ), Microsoft Azure (geprüft: Nur eine IP im Azure-Bereich im SPF-Record (B/I) – kein Beleg für eigenen Azure-Einsatz.), Microsoft Dynamics AX (geprüft: Nur Indiz aus einem LinkedIn-Profil (Whale UK) bzw. Vermutung „vermutl. Dynamics AX“; kein B-Beleg.), Microsoft Power BI (Hypothese), PRO.FILE / PDM-Systeme (geprüft: Belegt ist nur PROCAD PROOM (anderes Produkt); PRO.FILE als PDM-Backbone ist laut Lagebild „plausibel – nicht b), Rechenzentrum / Colocation (Indiz, Hypothese), SAP PLM / PDM (Indiz, Schnittstelle/Kunde)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CRA, Maschinenverordnung, NIS2
Security-Nachweise: ISO 27001 zertifiziert
Migration / Lebenszyklus: Microsoft Dynamics AX 2012 (in Ablösung); SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (in Ablösung); ERP – Töchter (2026); ERP (2026/2027/2030); PLM / CAD / CAE (2026); MES / Produktion (2026)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – Umsatz 250 Mio. EUR · 1.500 MA
Fertigung · Schaan · 1.000 MA · Umsatz ca. 80 Mio.
Reife
EA2,0
Daten/KI1,0
Engineering2,0
Security0,8
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 86 · 104 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP ECC / R/3, SAP S/4HANA
CRM
Salesforce
PLM/CAD
PTC Creo, PTC Windchill
HR
Recruiting-Software
Cloud
Europäische Cloud
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: AutoCAD (Datenanbieter), Cisco / Meraki (Hypothese), HPE Aruba / Juniper / Extreme (Hypothese), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Microsoft Azure (geprüft: Nur LeadIQ-Technografie, Hypothese (hybrides Modell) und LinkedIn-Snippet (I); kein B-Beleg für Azure-Einsatz.), Microsoft Defender / Sentinel (Hypothese), Microsoft Intune / SCCM (geprüft: Intune nur als Hypothese aus 'lokal und in der Cloud' und Apple-Domain-Verifizierung (I); kein expliziter Beleg), Microsoft Power Platform (Indiz, Datenanbieter), Newsletter / Marketing-Automation (geprüft: Mandrill ist nur Transaktions-Mail-Relay im SPF, kein Beleg für Newsletter-Versand über Mailchimp; Newsletter l), SAP EWM (geprüft: Nur LeadIQ-Technografie (I), im Lagebild ausdrücklich unbestätigt; SAP-Partnerzeile nennt EWM nur mit 'ggf.'.) … +5
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CRA, NIS2
Security-Nachweise: SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: SAP ECC 6.0 / Business Suite 7 (im Einsatz); ERP (Update 2026-10-13) (2025/2026); ERP (Tochter HU); MES / Produktion; SAP S/4HANA Greenfield (erste Gesellschaften)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – Umsatz 12.895 Mio. HUF
CFO-/Finanzressort-Wechsel in den letzten 12 Monaten (neutral, beobachten)
Microsoft Entra ID / Active Directory, Security Awareness, SentinelOne / Sophos / ESET / Trend Micro
OT
Rockwell / Allen-Bradley
Nicht klar belegt: Autodesk Revit / BIM (geprüft: Nur Referenz des Trassierungs-Anbieters (ProVI Rail) mit BIM-Werkzeugen; Einsatz bei Intamin selbst nicht klar ), Azure Integration Services (Hypothese), Beckhoff TwinCAT (geprüft: Beckhoff nur in Plattformliste der Konzerntochter INAUTEC genannt; TwinCAT selbst nicht belegt.), CATIA / 3DEXPERIENCE / ENOVIA (Stellenanforderung), Jira Service Management (Hypothese), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Microsoft Azure (geprüft: Nur Partnerbeschreibung von Ingenio AG; Azure-Nutzung durch Intamin selbst nur indirekt über Entra ID/M365 zu v), Microsoft Dynamics (Hypothese), Microsoft Dynamics 365 Finance & Operations (Indiz, Hypothese), PRO.FILE / PDM-Systeme (Stellenanforderung) … +7
Fertigung · Diepoldsau · 800 MA · Umsatz ca. 100 Mio.
Reife
EA2,0
Daten/KI1,0
Engineering2,0
Security0,0
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 83 · 60 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
SAP, SAP S/4HANA
PLM/CAD
PTC Creo
Cloud
Microsoft Azure
Security
Microsoft Entra ID / Active Directory
Nicht klar belegt: CMS (Hypothese), Citrix (geprüft: Belegt ist nur das NetScaler Gateway (ADC) als Zugang. Ein Citrix-VDI (Virtual Apps/Desktops) ist nicht genannt), EDI (geprüft: Die einzige Aussage zu EDI ist eine Hypothese (VDA/EDIFACT mit RO-Kunden "wahrscheinlich"). Die Suche nach EDI ), Kollaboration (Indiz), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), Microsoft Power BI (Datenanbieter), Newsletter / Marketing-Automation (Indiz), PTC Windchill (Hypothese), SAP Analytics Cloud (Indiz, Stellenanforderung, Hypothese), SAP Integration Suite / CPI (Hypothese)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CRA
Security-Nachweise: keine öffentlich belegt
Migration / Lebenszyklus: keine belegt
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Microsoft Entra ID / Active Directory, Security Awareness
Nicht klar belegt: E-Signatur (Hypothese), EDI (Hypothese), Kollaboration (geprüft: Nur DNS-Domain-Verifikation für Miro; Nutzung ausdrücklich nur Indiz (I), kein Beleg für den Einsatz.), PIM (Schnittstelle/Kunde), Siemens Opcenter (geprüft: Beleg nennt IBS QMS (Stand 2019, Status offen); die Gleichsetzung mit Siemens Opcenter Quality ist eine Namensa), weitere GenAI (geprüft: Anthropic-Domain-Verifikation im DNS belegt nur die Verifikation; Claude-Nutzung ist laut Lagebild Hypothese/In)
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 81 · 78 Quellen · Stand 2026-10-19
Kernsysteme (belegt)
Kernsysteme
keine belegt
Nicht klar belegt: Abacus (Hypothese), Microsoft 365 Copilot (Hypothese), SOC / MDR-Dienst (geprüft: Die einzige Stelle zum Dienst ist die Hypothese, die Security-Massnahmen 2025 seien vermutlich extern eingekauf)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CER, NIS2
Security-Nachweise: SOC/SIEM/MDR
Migration / Lebenszyklus: Spracherkennung / Diktat; Server-Erneuerung gemeinsam mit Amt für Informatik (2026/2027)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Planungsgrad: teilweise geplant · Lagebild-Qualität Q 79 · 77 Quellen · Stand 2026-10-17
Kernsysteme (belegt)
ERP
Microsoft Dynamics 365 Business Central
PLM/CAD
AutoCAD, Autodesk Revit / BIM, EPLAN
HR
Personio
OT
Beckhoff TwinCAT, OPC UA / Feldbusse, SCADA
Nicht klar belegt: Microsoft 365 Copilot (geprüft: Nur Aufgabe in der Stelle 06/2026 (Rollout „neuer Funktionen, z. B. Copilot“, geplant bzw. laufend) und Partner), Microsoft Azure (Hypothese), Microsoft Dynamics NAV / Navision (geprüft: NAV 2009/MEGABAU stammt aus einer undatierten historischen Anbieterreferenz; heute ist Business Central produkt), Microsoft Hyper-V / Azure Stack HCI (geprüft: Nur ZoomInfo-Techstack (nicht verifiziert) bzw. „laut Drittquelle (I/H)“; kein Primärbeleg für Hyper-V bei Lipp), Zscaler / Netskope / Cloudflare (Hypothese)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: CER, Maschinenverordnung
Security-Nachweise: keine öffentlich belegt
Migration / Lebenszyklus: Microsoft Dynamics NAV (2018) (in Ablösung); ERP (2026); M365-/Cloud-Transformation, Power-Platform-Automatisierung, (2026)
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt
Wirtschaft: nicht beurteilbar (weniger als zwei harte Datenpunkte) – Umsatz 90 Mio. CHF
Umsatz 2022→2024: −5,1 % p. a. (100 → 90 Mio. CHF, Bezug unbestimmt) · Mitarbeitendenreihe veraltet (jüngster Wert 2022) – nicht gewertet
Nicht klar belegt: EDI (geprüft: Belege sind nur eine Kundenschnittstelle auf Anfrage und eine 2011–2015 beendete Kooperation; ein aktueller eig), weitere EDI (geprüft: io-market/LIEportal betrifft nur die laut PUK-Bericht beendete Episode 2011–2015, kein heutiger Einsatz.)
Regulierung & Lebenszyklus
Regelwerke: NIS2
Security-Nachweise: keine öffentlich belegt
Migration / Lebenszyklus: keine belegt
Daten: keine Datenplattform und keine Data Governance belegt